Bisakah AI meneliti dan menulis undang-undang? Tentu, meskipun tidak baik. Haruskah AI digunakan untuk menulis undang-undang tentang subjek yang berdampak pada jutaan penyewa yang terkepung di kota terpadat di AS? Tidak, pasti tidak.
Mengapa Semua Orang Menuntut Perusahaan AI? | Teknologi Masa Depan
Itu tidak menghentikan seorang legislator New York untuk mencobanya, lalu meletakkan undang-undang yang lemah dan tidak efektif di map. Seperti yang pertama kali dicatat oleh City & State awal pekan ini, Bill 6896 yang disponsori oleh Anggota Majelis Clyde Vanel akan meminta pemilik tanah untuk memberikan salinan perjanjian sewa mereka kepada penyewa berdasarkan permintaan. Ini adalah kasus kecil, meskipun layak untuk penyewa Kota New York yang begitu sering dikacaukan oleh operasi Bizantium baik dari penyewa korporat maupun individu.
Rancangan undang-undang tersebut, yang dirujuk ke komite perumahan majelis pada bulan Mei, juga berisi pengungkapan kecil namun penting. Paragraf itu berbunyi:
“Kantor Majelis Clyde Vanel secara aktif mengeksplorasi cara-cara baru untuk meningkatkan efisiensi pemerintah dan menyusun undang-undang yang lebih baik. RUU ini dan memonya diteliti dan ditulis oleh kecerdasan buatan, dengan keakuratan dan bahasa yang ditinjau dan disempurnakan oleh manusia. Pengungkapan ini akan muncul di setiap tagihan di mana kecerdasan buatan digunakan untuk melakukan penelitian dan penyusunan tanpa campur tangan manusia yang signifikan.”
Panjang dokumen itu sendiri hanya beberapa paragraf. Tidak ada yang menonjol tentang dokumen kecuali bahasa kering dan kapitulasi kepada tuan tanah yang akan membatasi jumlah permintaan hanya dua per tahun.
Seluruh tagihan merupakan eksperimen yang dilakukan oleh kantor Vanel. Menurut beberapa laporan, kantor Vanel menggunakan Auto-GPT, sejenis “agen” AI. Sistem ini secara efektif adalah beberapa versi ChatGPT yang bekerja bersama untuk menyelesaikan tugas menyeluruh. Vanel mengetuai subkomite Majelis tentang internet dan teknologi baru, dan direktur legislatifnya Tyler Fritzhand memberi tahu Fast Company bahwa mereka memberi Auto-GPT tugas untuk meneliti hukum New York, menemukan celah dalam hukum, lalu menulis RUU dan memorandum yang membenarkan hukum. Yang harus dilakukan kantor hanyalah mengetikkan perintah, menetapkan parameter, dan melepaskannya.
Tidak jelas API apa yang digunakan kantor, meskipun Fritzhand mengatakan mereka hanya membayar beberapa dolar karena sistem berjalan selama beberapa jam. Itu akhirnya menghasilkan beberapa tagihan, salah satunya mencoba memperbaiki celah dalam undang-undang senjata New York. Menurut direktur legislatif, dokumen itu terlalu miring. Gizmodo menghubungi kantor Vanel untuk memberikan komentar, meskipun kami tidak segera mendengar kabar.
Masalahnya, tidak ada kelompok advokasi persewaan yang benar-benar menuntut apa pun yang akan dicapai oleh RUU tersebut. Kelompok advokasi dan pengacara persewaan memberi tahu The New York Times bahwa akses ke persewaan adalah masalah yang hanya dipedulikan oleh sedikit advokat. Itu hanya akan berlaku untuk tuan tanah yang memiliki salinan dokumen sejak awal, dan — terutama — RUU tersebut tidak menyebutkan apa pun tentang penegakan, jadi kepatuhan apa pun akan bergantung pada kemurahan hati tuan tanah itu sendiri. Kantor Vanel dilaporkan tahu bahwa ini bukan masalah teratas untuk organisasi hak penyewa mana pun, tetapi mengira AI telah menangkap sesuatu yang tidak dipertimbangkan orang lain.
Seperti yang tidak cukup sering dinyatakan, model bahasa modern tidak efektif dalam menentukan manfaat bagi umat manusia. AI dapat menganalisis tren dalam data, tetapi LLM tidak bersifat interpretatif, melainkan turunan. Itu sebabnya dua pengacara Kota New York didenda ribuan dolar karena mencoba menggunakan ChatGPT untuk menulis dokumen hukum. Itu juga mengapa “pengacara” berbasis AI seperti model DoNotPay dibatalkan oleh pengadilan, karena model chatbot modern hanya efektif menghasilkan teks yang terbaca seperti manusia.
Ada segunung masalah lain dengan properti sewaan di New York yang menyebabkan krisis perumahan saat ini. Harga sewa meroket, bahkan dengan ribuan ruang apartemen dibiarkan kosong. Seringkali, penyewa tidak pernah melihat atau mendengar langsung dari tuan tanah mereka karena penyewa bersembunyi di balik LLC dan agen terpisah. Penyewa juga harus berurusan dengan prospek tuan tanah yang mencoba memasang kamera pengenal wajah di gedung.
Undang-undang kontrol sewa yang sebenarnya, seperti RUU penggusuran “tujuan baik” yang diusulkan yang sebagian akan menghentikan penggusuran semu dengan menaikkan harga sewa, ditolak dalam anggaran tahun ini di tengah kegagalan total untuk mengesahkan undang-undang perumahan. Kurangnya paket perumahan apa pun saat berada di tengah krisis perumahan tidak mendapat bantuan dari AI.